ট্যাগ: বস্তু

ভূতগুলি প্রায়শই মৃত ব্যক্তির স্বার্থ হিসাবে কল্পনা করা হয় যারা কখনও কখনও স্বর্গীয় (বা নরকীয়) রাজ্যে পুরোপুরি যেতে সক্ষম হয় নি। ঘোস্ট-শিকার গবেষকরা এমন সত্তাগুলির অভিজ্ঞতা অর্জন করেন যা কিছু ধরণের জীবনের পোস্ট ট্রমা থাকে বলে মনে হয়। ভূতরা নিষ্ঠুর বা মর্মাহত মৃত্যুর মেয়াদ শেষ করেছে, তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই ভয়ঙ্কর জিনিসগুলি দেখেছিল, তাদের কাছে খুব প্রিয় কিছু হারিয়েছে যে তারা এখনও মৃত্যুর পরে আঁকড়ে থাকে।প্যাট্রিক সোয়েজ, ডেমি মুর এবং হুপি গোল্ডবার্গের সাথে ঘোস্ট, মুভিটি ভূত কী, তার একটি নিখুঁত দৃষ্টান্ত নয়, তবে উপরের সংজ্ঞাটির সাথে এর কিছু জিনিস মিল রয়েছে। সোয়েজ, যেমন আমরা যে ভূতদের কথা বলি, তার প্রস্থানের নিষ্ঠুর পদ্ধতির কারণে ঘুরে বেড়াচ্ছে এবং এটি তার বান্ধবীর জন্য কিছু ধরণের হুমকি আনতে পারে। প্যাট্রিকের পৃথিবীতে দীর্ঘস্থায়ী একটি অস্থায়ী ঘটনা, প্রায়শই আঘাতের ফলে বা আশেপাশে ঝুলন্ত হওয়ার ফলে। ভূতের কিছু প্রতিবেদনে বলা হবে যে ভূতগুলি প্রায়শই আরও ভাল, আরও পুরো ব্যক্তিত্বের টুকরো যা পরবর্তীকালের অন্যান্য পরিমাপের দিকে যায় নি।ছবিতে ঘোস্টটি বিভিন্ন উপায়ে ত্রুটিযুক্ত হতে পারে, তবে এটি আমাদের historic তিহাসিক উপাখ্যান, সমসাময়িক প্রতিবেদন, প্যারাসাইকোলজিকাল গবেষণা এবং ভূত-শিকারের মাধ্যমে সম্বোধিত ভূতের বাস্তবতা এবং আচরণ সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্নকে সম্বোধন করার জন্য কিছু কাঠামো দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মুভিতে, সোয়েজ একটি সাবওয়েতে একটি অদ্ভুত, অর্ধ-উত্তম ভূত থেকে বিষয়টিকে প্রভাবিত করতে শিখেছে।বাস্তবে, ভূত কি আপনাকে আঘাত করতে পারে বা সত্যিই আপনাকে স্পর্শ করতে পারে? আমি বলব যে প্রচুর ব্যক্তি মনে করেন যে ভূতগুলি আপনাকে স্পর্শ করতে পারে এবং কেউ কেউ বলে যে তারা আপনাকে ক্ষতি করতে পারে এবং এমনকি আপনাকে হত্যা করতে পারে। প্রচুর পুরুষ এবং মহিলা একটি ভুতুড়ে স্পর্শ রিপোর্ট। উদাহরণস্বরূপ, মলি স্টুয়ার্ট, আন্তর্জাতিক ঘোস্ট হান্টার্স সোসাইটির সাথে লাইসেন্সপ্রাপ্ত, রিপোর্ট করেছেন যে ভূতরা তার সালেম, ম্যাসাচুসেটস ট্যুরে অতিথিদের চুল টানেছে বলে অভিযোগ করেছে। ভূতরা চীনে চুল টানছে, উদাহরণস্বরূপ, ডুবে গিয়ে খুন হওয়া ভূতরা তাদের পুনর্জন্ম থেকে বিরত রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য মানুষকে হত্যা করে বলে মনে করা হয়।সাধারণভাবে বলতে গেলে, ভূতরা যোগাযোগ করছে বলে মনে হয় কারণ তারা কিছু প্যাটার্নে "আটকে" থাকে, তাদের ব্যথা বা উদ্বেগ প্রকাশ করে - বা মাঝে মাঝে। মুভিতে মুরের কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে সোয়েজের মতো, ভূতদের আসলে আমাদের কিছু বলা দরকার, তাদের কীভাবে খুন করা হয়েছিল বা আমাদের কিছু সম্পর্কে আমাদের আশ্বাস দেওয়ার মতো অদ্ভুত কিছু। তবে প্রত্যেকেরই তাদের কাছে ঠিক একই পরিমাণ সংবেদনশীলতা নেই।এটি প্রদর্শিত হবে, যদি আপনি মনে করেন সিলভিয়া ব্রাউন, যে অবতীর্ণ আত্মা যেমন রিলিটিভস, এই পৃথিবীর খুব কাছাকাছি। এবং, তারা পুরোপুরি যোগাযোগ করার চেষ্টা করে, তবে আমরা এটি চিনতে পারি না। অন্য ক্ষেত্রে, আরও উপজাতি, শামানস্টিক সংস্কৃতিগুলি যা যোগাযোগ করে সম্ভবত আরও ঘন ঘন এবং প্রত্যাশিত তবে এই সংস্কৃতিগুলি সর্বদা লিখিত রেকর্ডগুলিকে কোনও পরিমাণে রাখে না যাতে এটি জানা জটিল হতে পারে।হতে পারে আমাদের ইএমএফ এবং "হোয়াইট আওয়াজ" মেশিনগুলির সাথে, বিজ্ঞান ভূতের সাথে যোগাযোগের বিষয়ে এক ধরণের প্রতিক্রিয়ার কাছাকাছি আসছে? কেন এটি এখনও সেই প্রতিক্রিয়া আবিষ্কার করেনি? ঠিক আছে, ভূতদের অনুসন্ধান করা একটি নির্দিষ্ট গভীরতায় সমুদ্রের দানবদের অধ্যয়নের প্রয়োজনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে, তবে নিমজ্জনযোগ্য বিজ্ঞান না থাকা যথেষ্ট পরিমাণে বিকশিত না করে সেখানে নিরাপদে যাওয়ার এবং ফটোগ্রাফ শ্যুট করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ থাকার ক্ষমতা থাকতে পারে। ভূত রয়েছে তবে আমাদের কাছে প্রযুক্তি নেই।...

ডাউসিং সত্যিই একটি ব্যবহারিক দক্ষতা, এবং তাই কেবল সত্যিকার অর্থে ব্যবহার করে। ডাউসিং একটি "পেশীবহুল টুইচ" এর প্রসঙ্গে কাজ করে। অনেকটা শার্ট বোতামিংয়ের মতো, আমরা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রশিক্ষণ দিই, আমরা যে সমস্ত তথ্যের পাশে রয়েছি তাদের কাছ থেকে আমরা বেছে নিই।উদাহরণস্বরূপ একটি সাইকেলটিতে আমরা আমাদের চোখের দ্বারা প্রাপ্ত ডেটা, পাশাপাশি কেন্দ্রের কানের ভারসাম্য সনাক্তকারীগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানাই এবং শরীরের চারপাশের পেশীগুলিকে উভয়ই ভারসাম্য বজায় রাখতে এবং সরবরাহের জন্য আন্দোলনকে গাইড করার জন্য তথ্যকে একত্রিত করার জন্য একত্রিত করি একটা পুনরাবৃত্তি...

আমরা এমন ব্যক্তিদের সাথে কথা বলতে পারি যারা তাদের জ্যোতিষীর সাথে প্রথমে পরামর্শ না দিয়ে লনকে কাঁচা না করে বর্ণালীটির অন্য প্রান্তে যারা দৃ firm ়ভাবে ঘোষণা করে যে তাদের জ্যোতিষশাস্ত্রের প্রতি আস্থা নেই। এর মধ্যে কি ভিত্তিক?আমাদের জন্মের সুনির্দিষ্ট মুহুর্তে অন্যান্য স্বর্গীয় দেহের সাথে তারকারা একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশনে ছিল এমন কোনও সন্দেহ নেই। এটি অবশ্যই সৃষ্টিতে আমাদের "স্ট্যাম্প" ছিল তবে কীভাবে এটি আমাদের জীবনকে ন্যূনতম বা নাটকীয়ভাবে প্রভাবিত করতে পারে? ঠিক আছে, কেউ কেউ জ্যোতিষকে সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনার অনুমানযোগ্য জলবায়ু হিসাবে দেখেন। যাঁরা করেন তাদের কাছে, আপনি যদি সত্যই এটি বিশ্বাস করেন বা না করেন তবে এটি কোনও পার্থক্য তৈরি করে না। তারা আপনাকে বলবে যে এটি বলার মতো যে আপনি বিশ-সেকেন্ডের গল্পের বিল্ডিংয়ের উইন্ডো বের করার সাথে সাথে মহাকর্ষের প্রতি আপনার আস্থা নেই। ঠিক কি? অনিবার্য আপনার বিশ্বাস বা এর অভাবকে মূল্য দেবে না।যারা রাস্তার কেন্দ্রস্থলে যান এবং কেবল মাঝে মধ্যে জ্যোতিষশাস্ত্রের পাঠের সন্ধান করেন তাদের জন্য, বিনোদন বা সম্ভবত জীবনের ঝকঝকে আরও পরিষ্কার দৃষ্টিভঙ্গির সম্ভাবনার জন্য, একজন জ্যোতিষকে নির্বাচন করা খুব দু: সাহসিক কাজ হতে পারে। এগুলি সমস্ত আকার এবং আকারে পাওয়া যায়। এই কাজের প্রকৃতি হিসাবে এটি ব্যাখ্যামূলক। আপনি কোনও রেফারেন্সের ফ্রেমগুলি খুব কমই খুঁজে পেতে পারেন, যদি কোনও হয় তবে এটি কোনও জ্যোতিষশাস্ত্রীয় চার্টের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে না...